پیش‌بینی باورهای غیرمنطقی همسرگزینی بر اساس بهزیستی ذهنی، سازمان شخصیت و سبک‌های دلبستگی در میان دانشجویان پسر و دختر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مشاوره، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران. (نویسنده مسئول)

2 کارشناسی ارشد روان‌شناسی بالینی، باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران.

3 کارشناسی ارشد روان‌شناسی عمومی، گروه روان شناسی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران.

چکیده

انتخاب همسر یکی از مهم‌ترین انتخاب‌های فرد است، اما باورهای غیرمنطقی در مورد انتخاب همسر می‌تواند فرایند ازدواج دختران و پسران را با چالش مواجه کند. از این‌رو، پژوهش حاضر با هدف مقایسه و پیش‌بینی باورهای غیرمنطقی همسرگزینی بر اساس بهزیستی‌ذهنی، سازمان شخصیت و سبک‌های دلبستگی در دانشجویان، به روش مقایسه‌ای از نوع همبستگی انجام شد. جامعه آماری این پژوهش کلیه دانشجویان مجرد دانشگاه پیام‌نور تالش در سال 96-1395 بودند که 300 نفر از آنها به روش نمونه‌گیری تصادفی انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌ها از مقیاس تجدید نظرشده دلبستگی بزرگسال، مقیاس نگرش به نحوه انتخاب همسر، سیاهه سازمان شخصیت کرنبرگ و مقیاس بهزیستی ذهنی استفاده شد. داده‌ها از طریق آزمون تحلیل واریانس چندمتغیری، ضریب همبستگی پیرسون و رگرسیون چندمتغیری گام‌به‌گام تحلیل شد. یافته‌ها نشان داد که بجز آزمونگری واقعیت، بین دختران و پسران در باورهای غیرمنطقی همسرگزینی، بهزیستی ذهنی، سبک‌های دلبستگی، دفاع‌های روان‌شناختی نخستین و سردرگمی هویت، تفاوت معناداری وجود ندارد. همچنین یافته‌ها نشان داد که متغیرهای بهزیستی ذهنی، دلبستگی ایمن، آزمونگری واقعیت و سردرگمی هویت می‌توانند 6/18% از واریانس باورهای غلط همسرگزینی را تبیین کند. با توجه به یافته‌های این پژوهش، می‌توان آموزش و مداخله در بهزیستی ذهنی، سازمان شخصیت و سبک دلبستگی دختران و پسران را یک روش مؤثر در کاهش باورهای غیرمنطقی همسرگزینی آنان پیشنهاد داد و زمینه تسهیل ازدواج آنان را فراهم کرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Prediction of Illogical Beliefs about the Spouse Selection Based on the Mental Well-Being, Personality Organization, and Attachment Styles

نویسندگان [English]

  • Hadi Salimi 1
  • gita alipoor 2
  • Shahin Tarverdizadeh 2
  • mohamadreza vickhah bahrami 3
1 Ph.D. Student in Counseling, Faculty of Humanities, University of Hormozgan, Bandar Abbas, Iran. (Corresponding Author)
2 M.A. in Clinical Psychology, Islamic Azad University, Rasht Branch, Rasht, Iran.
3 M.A. Student in Psychology, Islamic Azad University, Qazvin Branch, Qazvin, Iran.
چکیده [English]

Choosing a spouse is one of the most important selections of a person, but the illogical beliefs about the spouse selection can challenge the marriage process of girls and boys; thus, this correlational study was conducted with the purpose of comparing and predicting the illogical beliefs about the spouse selection based on the mental will-being, personality organization, and attachment styles among the students in a comparative manner. The population was all the single students of Payam Nour University in the city of Talesh in the academic year 2016-2017 and 300 students were selected by the simple random sampling. The revised adult attachment scale, the attitudes towards spouse selection scale, the Kernberg's inventory of personality organization, and the mental well-being scale are used for collecting the data. The data were analyzed by the multivariable analyze of variance, Pearson correlation coefficient, and stepwise multiple regression. The findings showed that there is not a meaningful difference between girls and boys in terms of the illogical beliefs about the spouse selection, mental well-being, attachment styles, primitive psychological defenses, and identity confusion, except reality testing. In addition, according to the findings, the variables of mental well-being, secure attachment, reality testing, and identity confusion can explain 18.6% of the variance of illogical beliefs about the spouse selection. This study suggests that the training of and intervention in mental well-being, personality organization, and attachment styles of girls and boys are an effective way to decrease their illogical beliefs about the spouse selection and facilitate their marriage.

کلیدواژه‌ها [English]

  • illogical beliefs about the spouse selection
  • mental well-being
  • personality organization
  • attachment styles

مراجع

قرآن کریم
ابراهیمی، نسترن (1387). بررسی تأثیر آموزش انتخاب و کنترل گلاسر بر آزار عاطفی زوجین در شهر اصفهان. پایان‌نامه کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه اصفهان.
احمدزاده، مریم؛ فرامرزی، سالار؛ شمسی، عبدالحسین و صمدی، مریم (1391). فراتحلیل بررسی رابطه سبک‌های دلبستگی با رضایت زناشویی (1389-1381). اندیشه و رفتار، 7(25): 46-37.
آل بهبهانی، مرجان و محمدی، نورالله (1386). بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی سیاهه سازمان شخصیت کرنبرگ. مجله روان‌شناسی، 11(2): 197-185.
بخشایش، علیرضا (1392). رابطه بین باورهای مذهبی، بحران هویت و سبک‌های هویت در دانش‌آموزان. فصلنامه مطالعات ملی، 14(4): 50-35.
برجعلی، احمد؛ برشان، ادیبه و درتاج، سمیه (1388). بررسی نقش ترتیب تولد و سبک دلبستگی در وابستگی به مواد مخدر. نظم و امنیت اجتماعی، 3(2): 150-127.
بشارت، محمدعلی؛ تیکدری‌نژاد، آفریده؛ بهرامی‌احسان، هادی و رضازاده، سیدمحمدرضا (1391). نقش تعدیل‌کننده سبک‌های دلبستگی در رابطه بین باورهای غیرمنطقی و مشکلات زناشویی. دوفصلنامه مشاوره کاربردی، 2(2): 44-29.
بشارت، محمدعلی؛ شریفی، ماندانا و ایروانی، محمد (1380). بررسی رابطه سبک‌های دلبستگی و مکانیسم‌های دفاعی. مجله روان‌شناسی، 5(3): 289-277.
بوجاری، سهیلا و پرچم، اعظم (1392). بررسی تطبیقی جایگاه و اهمیت ازدواج و تشکیل خانواده در اسلام و یهود. معرفت ادیان، 4(3): 36-17.
پاکدامن، شهلا (1380). بررسی ارتباط بین دلبستگی و جامعه‌طلبی در نوجوانی. پایان‌نامه دکترای روان‌شناسی، دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران.
تقربی، زهرا؛ شریفی، خدیجه و سوکی، زهرا (1391). بهزیستی ذهنی در دانشجویان دانشکده پرستاری و مامایی کاشان. مجله دانشکده پرستاری و مامایی همدان، 20(1): 62-54.
جبرائیلی، هاشم؛ زاده‌محمدی، علی و حیدری، محمود (1392). تفاوت ملاک‌های انتخاب همسر در بین دو جنس. خانواده پژوهی، 9(34): 171-155.
حسین پورلنگرودی، فاطمه؛ نوری قاسم‌آبادی، ربابه و وکیلی، پریوش (1392). بررسی رابطه سبک‌های دلبستگی با نگرش نسبت به ازدواج در دانشجویان مجرد کارشناسی دانشگاه تهران. تحقیقات مدیریت آموزشی، 4(3): 125-113.
حسینی‌خواه، نجمه و واحدیان، مجتبی (1390). مقایسه‌ی سبک‌های دلبستگی و خلاقیت در دانشجویان دختر و پسر. ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 1(2): 106-89.
دلاور، علی (1395). مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات رشد.
رازقی، نرگس؛ مظاهری، محمدعلی و احدی، حسن (1394). نقش سبک‌‌های دلبستگی در ارجحیت ملاک‌های انتخاب همسر. روان‌شناسی تحولی، 11(44): 415-405.
رجبی، غلامرضا؛ فردوسی، سیما و شهبازی، مسعود (13902). بررسی کفایت روان‌سنجی مقیاس باورهای محدودکننده انتخاب همسر. دوفصلنامه مشاوره کاربردی، 1(1): 56-37.
رفیعی‌نیا، پروین و اصغری، آرزو (1386). رابطه بین انواع عشق و بهزیستی ذهنی در دانشجویان متأهل. خانواده پژوهی، 3(9): 501-491.
رقیبی، مهوش؛ مظاهری، مهرداد؛ شجاعی، مهلا و کرمی، امیر (1396). مقایسه سبک‌های هویت و کیفیت دوستی در دانش‌آموزان دختر و پسر. مجله مطالعات روان‌شناسی تربیتی، 14(26): 144-123.
سپهری، صفورا و حسن‌زاده توکلی، محمدرضا (1390). بررسی اعتبار و روایی مقیاس نگرش‌های مربوط به انتخاب همسر. خانواده پژوهی، 7(28): 419-401.
شکری، امید؛ کدیور، پروین و دانشورپور، زهره (1386). تفاوت‌های جنسیتی در بهزیستی ذهنی: نقش ویژگی‌های شخصیتی. مجله روان‌پزشکی و روانشناسی بالینی ایران، 13(3): 289-280.
شلالوند، عشرت (1391). بررسی نقش سبک‌های دلبستگی و طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه در ملاک‌های همسرگزینی دانشجویان دختر مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد کرمانشاه. پایان‌نامه کارشناسی ارشد مشاوره خانواده. دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبایی تهران.
عارف نظری، مسعود و مظاهری، محمدعلی (1384). سبک‌های دلبستگی و شیوه همسرگزینی (چندهمسری - تک‌همسری). خانواده پژوهی، 1(4): 405-393.
فولادچنگ، محبوبه؛ شیخ‌الاسلامی، راضیه و صفری، هاجر (1389). پیش‌بینی سبک‌های پردازش هویت نوجوانان براساس ابعاد فرزندپروری. مجله روان‌شناسی، 14(1): 17-3.
قنبری هاشم‌آبادی، بهرام‌علی؛ حاتمی ورنه، ابوالفضل؛ اسمعیلی، معصومه و فرحبخش، کیومرث (1390) رابطه‌ی بین سبک‌های فرزندپروری، دلبستگی و تعهد زناشویی در زنان متأهل دانشگاه علامه طباطبایی. زن و جامعه، 2(3): 60-39.
گودرزی، راضیه (1392). بررسی رابطه انواع هویت و مکانیزم‌های دفاعی. پایان‌نامه کارشناسی روان‌شناسی بالینی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد.
مجلسی، محمدباقر (1404 ق). بحارالأنوار. بیروت: مؤسسۀ الوفاء.
موسی رضایی، امیر؛ باقریان سرارودی، رضا؛ فانیان، نسرین و طباطبایی، سید محمود (1393). پیش‌بینی سطح سلامت روان پرستاران بخش‌های داخلی و جراحی براساس متغیرهای جمعیت شناختی. تحقیقات علوم رفتاری، 12(3): 379-369.
مؤمن‌زاده، فرید؛ مظاهری، محمدعلی و حیدری، محمود (1384). ارتباط تفکرات غیرمنطقی و الگوهای دلبستگی با سازگاری زناشویی. خانواده پژوهی، 1(4): 378-369.
میکائیلی منیع، فرزانه (1389). بررسی وضعیت بهزیستی روان‌شناختی دانشجویان دوره‌ی کارشناسی دانشگاه ارومیه. افق دانش، 16(4): 73-65.
نجارپور استادی، سعید؛ اسمخانی اکبری‌نژاد، هادی و لیوارجانی، شعله (1389). بررسی رابطه ویژگی‌های شخصیتی و باورهای غیرمنطقی با رضایت شغلی در بین کارکنان شرکت سهامی خاص مخابرات استان آذربایجان شرقی. فراسوی مدیریت، 4(13): 58-39.
نوری، نسیم و جان‌بزرگی، مسعود (1390). رابطه بین سبک‌های دلبستگی و نگرش افراد به عشق با ارزش‌های ازدواج. مجله علوم رفتاری، 5(3): 233-225.
نوری، میرزاحسن (1382). مستدرک الوسائل، تهران: المکتبۀ الإسلامیۀ.
هومن، حیدرعلی؛ امیربگلوی داریانی، مهسا؛ عسگری، علی؛ حاتمی‌کیا، افسانه و رحمانی، مرضیه (1392). مقایسه هوش سیال دانش‌آموزان دختر و پسر بر پایه دو نظریه کلاسیک و سوال-پاسخ. روان‌شناسی معاصر، 8(1): 20-11.
 
Ashton, M.C. (2013). Individual Differences and Personality. Chapter 11 – Vocational Interests. Second Edition. Academic Press in an important of Elsevier.
Baggarozzi, D. & Rauen, P. (1981). Premarital counseling: Appraisal and status. American Journal of Family Therapy, 9(3), 13-20.
Barbara, R. & Horvitz, L. (2004). Adolescentsۥ interactions with a best friend: Association with attachment style. Journal of Experimental Child Psychology, 88, 102-120.
Berzonsky, M.D. (1994). Self-identity: The relationship between process and content. Journal of Research in Personality, 28, 453-460.
Berzonsky, M.D., Nurmi, J.E., Kinney, A. & Tammi, K. (1999). Identity processing orientation and cognitive and behavioral strategies: Similarities and differences across different contexts. European Journal of Personality, 13, 105- 120.
Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss: Attachment. London: The Hogarth Press and Institute of Psycho-Analysis.
Calgor, E., Kernberg, O.F., & Clarkin, J.F. (2007). Handbook of dynamic psychotherapy for higher level personality pathology. American Psychiatric Publishing, Inc.
Cobb, N.P., Larson, J.H., & Watson, W. L. (2003). Development of the Attitudes about Romance and Mate Selection Scale. Family Relation, 52, 3, 222-231.
Collins, N.L. & Read, S.J. (1999). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644–663.
Compton, W.C. (2001). Towards a tripartite factor structure of mental health: subjective well-being, personal growth, and religiosity. Journal of Psychology; 135: 486–500.
Durayappah, A. (2011). The 3p model: A general theory of subjective well-being. Happiness Stud, 12, 681-716.
Ducharme, J., Doyle, A.B. & Markiewicz, D. (2002) .Attachment security with mother and father: Association with adolescents- reports of interpersonal behavior with parents and peers. Journal of social and personal relationships, 19,203-231.
Egan, V., Chan, S. & Shorter, G.W. (2014). The dark triad, happiness subjective well-being. Personality and Individual Differences, 67, 17-22.
Esere, M.O., Ake, Y. & Comfort, O. (2014). Obstacles and Suggested Solutions to Effective Communication in Marriage as Expressed by Married Adults in Kogi State, Nigeria. Social and Behavioral Sciences, 114, 584 – 592
Fischer-Kern, M., Schuster, P., Kapusta, N. D., Tmej, A., Rentrop, M., Buchheim, P., Doering, S., Buchheim, A., Hörz, S., Taubner, S. & Fonagy, P. (2010). The relationship between personality organization, reflective functioning, and psychiatric classification in borderline personality disorder. American Psychological Association, 27(4): 395–409.
Gall, M. D., Borg, W. R., & Gall, J. P. (1996). Educational research: An introduction. Longman Publishing.
Gurman, A, S. (2009). Clinical Handbook of Couple Therapy. The Guilford Press. New York.
Freud, S. (1923). The Ego and the Id. Standard Edition, Vol. 19, London: Hogarth.
Hazan, C. & Zeifman, D. (1994). Sex and the psychological tether. Advances in personal relationships, 5, 151-177.
Hazan, C. & Shaver, P, R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of personality and social psychology, 52, 511- 524.
Hébert, E., Diguer, L., Descôteaux, J., Daoust, J.P., Rousseau, J.P., Normandin, L., & Scullion, M. (2003). The Personality Organization Diagnostic Form (Podf): A Preliminary Report on Its Validity and Interrater Reliability. Psychotherapy Research, 13(2): 243–254.
Igbo, H., Awopetu, R. & Ekoja, O.C. (2015). Relationship between Duration of Marriage, Personality Trait, Gender and Conflict Resolution Strategies of Spouses. Social and Behavioral Sciences, 190, 490-496.
Joel, D., Berman, Z., Tavor, I., Wexler, N., Gaber, O., Stein, Y., & et al (2015). Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(50), 15468-15473.
Keyes, C.L.M., Shmotkin, D. & Ryff, C.D. (2002). Optimizing well-being: The empirical encoundter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 1007-1022
Keshavarz. A., Akbari Amrgha. H. & Melatkhah. N. (2013). Effectiveness of Marriage Education before Marriage Change Irrational Beliefs Girls. Social and Behavioral Sciences, 84, 520-524.
Kahneman. D. & Krueger, H.D. (2006). Developments in the measurement of subjective well-being. Journal of Economic Perspectives, 20(1): 3-22.
Lazarus, A.A. (2001). Marital Myths Revisited: A Fresh Look at Two Dozen Mistaken Beliefs About Marriage. 2nd edition. California: Oxford University.
Lucas, R. E. & Diener, E. (2008). Personality and subjective well-being. In O. P. John, R. W. Robins, and L. A. Pervin (Eds.), Handbook of Personality: Theory and Research. New York: Guilford.
Lukaszewski, A. W., & Roney, J. R. (2010). Kind toward whom? Mate preferences for personality traits are target specific. Evolution and Human Behavior, 31 (1), 29-38.
Li, N.P., Katherine, Valentinea, K.A   & Patelb, L. (2011). Mate preferences in the US and Singapore: A cross-cultural test of the mate preference priority model. Personality and Individual Differences, 50(2): 291-294.
Mansfield, J. (2007).Unrealistic marital expectations [On-Line]. Available: http://www.lamorapsych.com/knowledgebase/entry/7/10/.
Markus, H.R., Ryff, C.D., Curhan, K.B. & Palmersheim, K.A. (2004). In their own words: Wellbeing at midlife among high school and college educated adults. In O.G. Brim, C.D., Ryff, C.D. & Kessler, R.C. (Eds). How healthy are we? A national study of well-being at midlife. Chicago: University of Chicago Press.
Millon, T., Grossman, S., Millon, C., Meagher, S. & Ramnath, R. (2004). Personality disorder in modern life. 2nd edition. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Ozmen, O, & Atikb, G. (2010). Attachment styles and marital adjustment of Turkish married Individuals. Social and Behavioral Sciences, 5, 367-371
Peltzer, K. & Pengpid, S. (2013). Subjective happiness and health behavior among a sample of university students in India. Social Behavior and Personality, 41(6), 1045-1056
Pirzadeh, H., Babaei, R., Bahrami, M. & Jahanbazi, B. (2015). The study of Relationship between Defense Styles and Self-Concept among University Students. International Journal of biology, Pharmacy and Allied sciences, 4(11); 254-265.
Reio, T. G., Portes, P. R., & Nixon, C. B. (2014). Differences in identity style and process: Can less be more. New Horizons in Adult Education and Human Resource Development, 26(4), 26-40.
Roothman, B., Kirsten, D.K. & Wissing, M.P. (2003). Gender differences in aspects of psychological well-being. South African Journal of psychology, 33, 212-218.
Rosen. Grandon, J.R., Meyers, J.E, & Hattic, J.A. (2004). The Relationship between Marital Characteristics, Marital Interaction Processes, and Marital Satisfaction. Journal of counseling and Development, 82(1): 58-69.
Røysamb, E. (2006). Personality and well- being: In Wallrath, M.E. (Ed). Handbook of personality and health. John Wiley & Sons Ltd, the Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex.
Turkdogan, T. & Dura, E. (2012). The role basic needs fulfillment in prediction of subjective well-being among university students. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(4), 2440-2446.
Yılmaz, M., Cihan Güngör, H, & Balcı Çelik, S (2013). Investigation romance and selection myths of university students. International Journal of Asian Social Science, 3(2): 416-427.
White, J. M., Wampler, R. S. & Winn, K. I. (1998). The Identity Style Inventory: A revision with a sixth-grade reading level (ISI–6G). Journal of Adolescent Research, 13(2); 223-45.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار